📚 Dans le dernier numéro de l’“𝐈𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐄𝐧𝐝𝐨𝐝𝐨𝐧𝐭𝐢𝐜 𝐉𝐨𝐮𝐫𝐧𝐚𝐥”, il est mis en avant un éditorial très intéressant rédigé par da Silva et Versiani, concernant les 𝐜𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐛𝐢𝐨𝐜𝐞́𝐫𝐚𝐦𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 :
➡️ les 𝐜𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐛𝐢𝐨𝐜𝐞́𝐫𝐚𝐦𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 auraient tendance à se résorber dans le 1/3 apical : sa promesse de stabilité dimensionnelle (lien biocéramique/dentine), censée assurer une bonne étanchéité, pourrait-elle être mise à mal par ce problème de solubilité ?
➡️ d’un autre côté n’est-ce pas cette 𝐬𝐨𝐥𝐮𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐞́ (ions relargués) qui lui confère sa bioactivité ?
➡️ il n’y a aucune preuve à ce jour qu’une 𝐥𝐞́𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐩𝐢𝐜𝐚𝐥𝐞 guérisse plus vite ou “mieux” au contact des ciments biocéramiques
➡️ il y a un manque de résultats de 𝐡𝐚𝐮𝐭 𝐧𝐢𝐯𝐞𝐚𝐮 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐮𝐯𝐞 sur le long terme
⚠️ Les 𝐜𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐛𝐢𝐨𝐜𝐞́𝐫𝐚𝐦𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 n’ont pas de formulation standardisée. Une différence de formulation entraîne une modification des propriétés. Des propriétés différentes peuvent engendrer des comportements cliniques différents. Les résultats cliniques d’un ciment biocéramique pourraient donc ne pas être appliqués à un autre.
🔎 Le manque de transparence rend difficile pour les cliniciens l’interprétation des résultats et pour les chercheurs l’obtention de preuves fiables, ajoutant encore une couche de complexité à la compréhension de ces matériaux.
